BY- THE FIRE TEAM
सुप्रीम कोर्ट द्वारा 27 सितंबर, 2018 को आपराधिक कानून के तहत वयस्कता (व्यभिचार) को समाप्त कर दिया गया था। इससे देश भर में गरमागरम बहस छिड़ गई।
सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का जहां सबसे अधिक स्वागत किया गया, वहीं कुछ ऐसे भी थे जो इससे असंतुष्ट थे।
अपने आप में निर्णय काफी मजबूत था और काफी प्रशंसा के साथ-साथ आलोचना में लाने के लिए पर्याप्त तेज था।
10 अक्टूबर, 2017 को याचिकाकर्ता ने अनुच्छेद 14, 15 और 21 के उल्लंघन के रूप में आईपीसी की धारा 497 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की और 27 सितंबर, 2018 को सुप्रीम कोर्ट की पांच न्यायाधीश पीठ में शामिल सीजेआई दीपक मिश्रा और जस्टिस आर नरीमन, डी वाई चंद्रचूड़, इंदु मल्होत्रा और ए.एम. जोसफ्ल शाइन बनाम भारत संघ के मामले में खानविल्कर ने इसे असंवैधानिक ठहराते हुए कानून को रद्द कर दिया।
पहले के कानून की समझ:
सबसे पहले देखते हैं कि वास्तव में क्या था-
अपराधीकरण से पहले कानून
सुप्रीम कोर्ट द्वारा, भारतीय दंड संहिता की धारा 497 के अनुसार “एक विवाहित व्यक्ति और एक व्यक्ति के बीच स्वैच्छिक संभोग जो एक दूसरे के पति या पत्नी नहीं हैं।”
इस तरह के संभोग में बलात्कार के अपराध की मात्रा नहीं होती है, व्यभिचार के अपराध के लिए दोषी है, और एक शब्द के लिए ईटलेर विवरण के कारावास के साथ दंडित किया जाएगा जो कि पांच साल तक, या जुर्माना या दोनों के साथ हो सकता है।
ऐसे मामले में पत्नी एक वधकर्ता के रूप में दंडनीय नहीं होगी।
“अब इस खंड से, हम कुछ चीजों को प्राप्त कर सकते हैं;
- यदि पति की सहमति है, तो व्यभिचार अपराध नहीं है प्रतिबद्ध।
- व्यभिचार केवल एक पुरुष के खिलाफ अपराध है न कि एक महिला के खिलाफ।
- यह बलात्कार के लिए राशि नहीं है इसका स्पष्ट रूप से सहमति का मतलब है।
- इस कानून के अनुसार, पत्नी एक बूचड़खाने के रूप में भी दंडनीय नहीं होगी।
कानून की असंवैधानिकता के कारण:
कानून के अनुसार, जब पति की सहमति होगी तो व्यभिचार का अपराध नहीं किया जाएगा। यह विवाह की पवित्रता का गहरा उल्लंघन करता है।
इसके अलावा, जब अनुभाग पति की सहमति जैसे लिंग तटस्थ शब्दों का उपयोग करने के बजाय पति की सहमति के बारे में बात करता है, तो यह एक रूढ़िवादी प्रकृति का पता चलता है।
तात्पर्य यह है कि केवल पति की सहमति ही सर्वोच्च है और पत्नी के पास विकल्प नहीं होने के कारण भी भौतिक नहीं है।
Cr.PC की धारा 198 (2) (1) में कहा गया है कि व्यभिचारी रिश्ते में रहने वाली महिला के पति के अलावा कोई अन्य व्यक्ति पीड़ित नहीं है। जिसका परोक्ष रूप से यह भी अर्थ है कि केवल पति ही पीड़ित होता है इसलिए ऐसे मामलों में जहां विवाहित पुरुष इस तरह के व्यभिचार में है।
दूसरे पुरुष की पत्नी के साथ संबंध, व्यभिचार करने वाले पुरुष की पत्नी को पीड़ित के रूप में माना जाता है। यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 दोनों का उल्लंघन है।
कानून स्पष्ट रूप से कहता है कि यह बलात्कार के लिए नहीं बल्कि व्यभिचार के लिए है, जिसका अर्थ है कि व्यभिचार का कार्य सघन है। लेकिन आरोपी हमेशा आदमी होता है।
यह कानून ऐसे समय में बनाया गया था जब महिलाओं को अपमानजनक उपचार दिया जाता था और बहुविवाह समाज में आम था। महिलाओं को अपने पति का ध्यान और प्यार उनके साथ साझा करना था ।
इसलिए यह नीति उनका उत्थान और उन्हें आगे से बचाने के लिए थी।
लेकिन अब स्थितियां बहुत बदल गई हैं। महिलाओं को अब ना कहने का अधिकार है। उनको अधिकारों और कानूनों की अब समझ है ।
उनके पास मजबूत राय है और वे खुद के लिए खड़े हैं। इसलिए यह अनुचित होगा कि यदि केवल पुरुषों को ही आरोपी बनाया जाए तो समानता की धारणा के खिलाफ़ होगा।
आईपीसी की धारा 497 में यह भी कहा गया है कि पत्नी को अपराध का पालन करने वाला भी नहीं माना जाएगा।
यह सतह पर एक बहुत ही महिला सहायक दृष्टिकोण लग सकता है लेकिन मैं वास्तव में चीनी लेपित पितृसत्ता है। यह व्यक्तिगत स्थिति के लिए अपमानजनक है कि महिलाओं की स्वायत्तता है। क्योंकि जैसा कि यह पता चलता है कि महिलाएं केवल निष्क्रिय प्राणी हैं, प्रकृति के अधीन हैं, वे अपराध को समाप्त करने में भी सक्षम नहीं हैं।
वे नर के प्रभावी नियंत्रण के कारण ही अपराध में भाग लेते हैं। यह एक सवाल महिलाओं को बुद्धिजीवी बनाता है।
एक महिला ने अपने पति या दूसरी महिला पर मुकदमा नहीं किया, जिसके साथ उसके पति अवैध संबंध में है।
एक महिला को उस व्यभिचारी रिश्ते के लिए मुकदमा नहीं करना चाहिए जो वह अपनी सहमति से करता है। यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है।
कमियां जो अभी भी मौजूद है:
इस कानून को रद्द करना एक व्यापक रूप से सराहनीय निर्णय था लेकिन इस निर्णय में कुछ पहलुओं की कमी थी।
व्यभिचार के विघटन के बाद, यह प्रतिबंधों के डर के बिना और कुछ मामलों में वर्तमान पति या पत्नी से छुटकारा पाने का एक आसान तरीका के साथ इस तरह के गलत करने के लिए एक लाइसेंस के रूप में माना जाएगा। इससे तलाक की दर खतरनाक स्तर पर भी बढ़ जाएगी।
निष्कर्ष:
हालाँकि, धारा 497 में व्यभिचार करने और हड़ताल करने के फैसले को पूरी तरह से सामान्य और बिना किसी कानूनी परिणामों के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए, क्योंकि यह अभी भी दीवानी अदालतों में तलाक के लिए एक वैध आधार है।
धारा 497 और 498 जैसे कानून उन युगों में बनाए गए थे जब महिलाओं को ध्वनि, स्वायत्त, व्यक्ति नहीं माना जाता था। वे हमेशा अपने पिता, भाइयों या पतियों की छाया में रहती थीं।
लेकिन अब स्थितियां बदल गई हैं और ये कानून बन गए हैं। समाज प्रकृति में गतिशील है और इसलिए कानून होना चाहिए।
हालाँकि अभी भी कुछ भौहें उभरी हुई हैं, और अभी भी कुछ सवाल अदालतों द्वारा अनुत्तरित हैं। लेकिन जब तक कानून के ये रक्षक सही दिशा में जा रहे हैं, कल और भी बेहतर होने की उम्मीद है।
READ- सेक्शन 498-A (दहेज कानून): सुरक्षा या प्रताड़ना (Misuse Of Section 498-A)
[mks_social icon=”facebook” size=”35″ style=”rounded” url=”http://www.facebook.com/thefire.info/” target=”_blank”] Like Our Page On Facebook Click Here
Join Our Whatsapp Group Click Here