BY–THE FIRE TEAM
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि संसद सदस्यों और विधानसभा सदस्यों (सांसदों और विधायकों) के सदस्यों को वकालत करने से रोका नहीं जा सकता है।
न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया नियमों का नियम 49 केवल पूर्णकालिक वेतनभोगी कर्मचारियों के लिए लागू होता है, और विधायकों को अपनी कक्षा के भीतर शामिल नहीं करता है।
वकील और बीजेपी प्रवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका में मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा और जस्टिस एएम खानविलकर और डीवाई चंद्रचुद के एक खंडपीठ ने यह निर्णय दिया था।
उपाध्याय ने याचिका दायर की थी कि भारत की बार काउंसिल ऑफ इंडिया नियमों के भाग -6 की भावना में विधायकों को वकील (जिस अवधि के दौरान वे संसद या राज्य विधानसभा के सदस्य हैं) के रूप में अभ्यास करने से वंचित कर दिया जाए।
वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल और डॉ एएम सिंघवी कांग्रेस पार्टी का प्रतिनिधित्व करने वाले संसद सदस्य हैं।
वैकल्पिक रूप से, उन्होंने बार काउंसिल ऑफ इंडिया नियमों के नियम 49 को रद्द करने की दिशा मांगी थी क्योंकि संविधान और इसकी मूल संरचना का उल्लंघन करता है, और सभी लोक सेवकों को वकालत के रूप में अभ्यास करने की अनुमति देता है।
बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने सांसदों, विधायकों और एमएलसी को भी नोटिस जारी किया था, जो उपाध्याय के सबमिशन के बाद कानून का पालन करना जारी रखते हैं क्योंकि चूंकि विधायकों को सरकार द्वारा वेतन का भुगतान किया जा रहा है, इसलिए उन्हें वकील के अनुसार अभ्यास करने की अनुमति नहीं दी जा सकती ।
दिलचस्प बात यह है कि अटॉर्नी जनरल के के वेणुगोपाल के माध्यम से केंद्र सरकार ने याचिका का विरोध किया था, जिसमें कहा गया था कि संसद सदस्य (एमपी) एक निर्वाचित प्रतिनिधि है, और भारत सरकार का पूर्णकालिक कर्मचारी नहीं है, और इसलिए अभ्यास से रोका नहीं जा सकता कानून।
“वे एक एमपी के रूप में अपनी क्षमता में सार्वजनिक सेवा कर रहे हैं। आप एक व्यक्ति को पेशे का अभ्यास करने से नहीं रोक सकते हैं। वेणुगोपाल ने तर्क दिया था कि यह एक पेशे को ले जाने का मौलिक अधिकार है।
वरिष्ठ वकील शेखर नाफाडे ने याचिकाकर्ता का पक्ष रखा था।