असम: NRC फाइनल लिस्ट में 2,000 ट्रांसजेंडर्स के नाम न होने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर


BY- THE FIRE TEAM


असम के राष्ट्रीय रजिस्टर से लगभग 2,000 ट्रांसजेंडरों के बहिष्कार को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है।

राज्य के पहले ट्रांसजेंडर जज और याचिकाकर्ता स्वाति बिधान बरुआ ने कहा कि एनआरसी एक समावेशी अभ्यास नहीं था।

बरुआ ने समाचार एजेंसी को बताया, “ज्यादातर ट्रांसजेंडरों को छोड़ दिया गया, उनके पास 1971 से पहले के दस्तावेज नहीं हैं।”

उन्होंने बताया, “ऑब्जेक्शन एप्लिकेशन में लिंग श्रेणी के रूप में ‘अन्य’ शामिल नहीं थे।”

उन्होंने कहा, “एनआरसी ट्रांसजेंडर के लिए समावेशी नहीं था और उन्हें पुरुष या महिला को अपने लिंग के रूप में स्वीकार करने के लिए मजबूर किया।”

बरुआ ने बताया, “हम उम्मीद कर रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट हमारी याचिका पर विचार करेगा।”

अभ्यास के लिए 3.3 करोड़ लोगों ने आवेदन किया था। 31 अगस्त को अद्यतन नागरिकों की डेटाबेसैटैट की अंतिम सूची से 19 लाख से अधिक लोगों को छोड़ दिया गया था।

शेष लोगों की संख्या में असम की पूरी आबादी का लगभग 6% शामिल है, बांग्लादेश में रोहिंग्या शरणार्थियों की संख्या का दो गुना।

उन्हें अब विदेशियों के न्यायाधिकरण में फैसले के खिलाफ अपील करनी होगी।

NRC को पहली बार 1951 में प्रकाशित किया गया था और इसे उन लोगों को बाहर करने के लिए अद्यतन किया गया था, जो 25 मार्च, 1971 के बाद बांग्लादेश के माध्यम से अवैध रूप से असम में प्रवेश कर सकते हैं।

NRC को लेकर कई विवाद हैं, जिनमें यह अटकलें हैं कि यह एक विशेष समुदाय के खिलाफ लक्षित है।

कई राजनीतिक दलों, जिनमें कांग्रेस और भारतीय जनता पार्टी शामिल हैं, ने एनआरसी की आलोचना की है, जिसमें बताया गया है कि कई बंगाली हिंदुओं को रजिस्टर से बाहर कर दिया गया है।

बंगाली हिंदू राज्य में भाजपा का सबसे पुराना वोट बैंक है।

असम के नेशनल रजिस्टर ऑफ़ सिटिज़न्स के संकलन में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका में एक “लोगों के ट्रिब्यूनल” ने भी खामियां बताई हैं।

ट्रिब्यूनल, जिसने दिल्ली में सप्ताहांत पर अपनी चर्चा की, ने माना कि शीर्ष अदालत की भूमिका ने संवैधानिक चिंताओं को बढ़ा दिया है।

इसमें कहा गया कि सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने NRC अभ्यास के लिए मार्ग को “असत्यापित, और अब अप्रतिबंधित, उस प्रवास को धारण करने के लिए डेटा ‘भारत पर’ बाहरी आक्रमण ‘की राशि पर निर्भर किया था।

न्यायाधिकरण ने कहा कि ऐसा करने में, अदालत ने “प्रवासियों को निरंकुश, स्वतंत्रता और सम्मान के लिए उनके अधिकारों का उल्लंघन किया।”


[mks_social icon=”facebook” size=”35″ style=”rounded” url=”http://www.facebook.com/thefire.info/” target=”_blank”] Like Our Page On Facebook Click Here


 

Leave a Comment

Translate »
error: Content is protected !!