BY- THE FIRE TEAM
अयोध्या मामले में देवता राम लल्ला का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट में बहस करने के लिए बहस जारी रखी और सुझाव दिया कि एक मंदिर अतीत में विवादित स्थल पर मौजूद था।
सीएस वैद्यनाथन ने दावा किया कि कलाकृतियों और अभिलेखों ने इस तथ्य को स्पष्ट रूप से इंगित किया है कि अयोध्या में राम की जन्मभूमि, बार और बेंचमार्क थी।
पीटीआई के मुताबिक, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण की एक रिपोर्ट का हवाला देते हुए, वैद्यनाथन ने कहा कि अयोध्या में मंदिर मस्जिद बनाने के लिए नष्ट कर दिया गया था।
उन्होंने कहा कि रिपोर्ट में मगरमच्छों और कछुओं के आंकड़ों का जिक्र किया गया है, जो इस्लामिक संस्कृति से अलग थे।
सुनवाई का यह आठवां दिन था, जो पिछले महीने एक परिणाम प्राप्त करने में विफल अदालत द्वारा नियुक्त पैनल द्वारा मध्यस्थता के प्रयास के बाद 6 अगस्त को शुरू हुआ था।
पीठ में मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई और जस्टिस एसए बोबडे, डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण और एसए नज़ीर शामिल हैं।
वैद्यनाथन ने 12 वीं शताब्दी के पत्थर के स्लैब के बारे में अदालत को दस्तावेज दिखाए, जो कि बार और बेंच के अनुसार, साइट से बरामद किया गया था।
उन्होंने कहा कि शिला पर छंद ने एक विष्णु मंदिर का उल्लेख किया है जो अयोध्या में बनाया गया था।
अधिवक्ता ने दावा किया कि अयोध्या में विवादित ढांचा या तो मंदिर के खंडहरों पर रखा गया था या इसे नीचे खींचकर।
शुक्रवार को सुनवाई के अंतिम दिन, वैद्यनाथन ने कहा था कि स्वामित्व को केवल एक जगह पर दावा नहीं किया जा सकता क्योंकि वहां प्रार्थना की जाती है।
उन्होंने अदालत को बताया था कि साइट की तस्वीरों में मूर्तियों और संरचनाओं को दर्शाया गया है जो एक मंदिर का सबूत दिखाते हैं क्योंकि मस्जिदों में देवताओं की छवियां नहीं हैं और यह इस्लामी विश्वास के खिलाफ है।
वैद्यनाथन ने दावा किया था कि इस स्थल पर कभी कोई मस्जिद नहीं थी।
[mks_social icon=”facebook” size=”35″ style=”rounded” url=”http://www.facebook.com/thefire.info/” target=”_blank”] Like Our Page On Facebook Click Here