BY– DEVASHISH
ग्राम न्यायालय अधिनियम, 2008 (अधिनियम) के समुचित क्रियान्वयन के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा केंद्र और राज्यों को एक जनहित याचिका में नोटिस जारी किया गया है।
जस्टिस एनवी रमना और अजय रस्तोगी ने इस मामले को सूचीबद्ध किया| हालांकि, इसे आज तक ठीक से लागू नहीं किया गया है, नेशनल फेडरेशन ऑफ सोसाइटीज फॉर फास्ट जस्टिस की ओर से अधिवक्ता प्रशांत भूषण को प्रस्तुत किया गया। यह 1986 में भारत के विधि आयोग की 114 वीं रिपोर्ट द्वारा स्थापित किया गया है जो सभी के लिए न्याय तक पहुँच और मामलों के त्वरित निपटान के लिए प्रदान करता है। ग्राम न्यायालय की स्थापना के लिए, ‘जमीनी स्तर’ पर, संविधान के अनुच्छेद 39-ए के अनुरूप, अधिनियम 2008 में पारित किया गया था।
याचिकाकर्ताओं ने निम्नलिखित आधारों पर अपनी दलील दी है:
राष्ट्रीय उत्पादकता परिषद द्वारा किए गए एक अध्ययन के अनुसार, केवल 11 राज्यों ने ग्राम न्यायलय को अधिसूचित करने के लिए कदम उठाए थे। इसके अलावा, देश के लगभग 50,000 ब्लॉकों में, 2009 और 2018 के बीच इन 11 राज्य सरकारों द्वारा केवल 320 ग्राम न्यायलय अधिसूचित किए गए थे, और उनमें से केवल 204 चालू थे।
अधिनियम का यह गैर कार्यान्वयन सभी के लिए न्याय हासिल करने के अपने उद्देश्य के विपरीत है, भले ही उनके सामाजिक, आर्थिक या अन्य विकलांग हों।
अनीता कुशवाहा बनाम पूषप सदन, (2016) 8 SCC 509 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मान्यता प्राप्त भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 21 के तहत ग्रामीण नागरिकों को ‘न्याय तक पहुँच’ का मौलिक अधिकार सरासर उल्लंघन में था।
आंगनवाड़ी कार्यकर्ताओं से संबंधित मुकदमे, मनरेगा के तहत मजदूरी का भुगतान आदि, ग्रामीण नागरिकों के लिए विशिष्ट थे और अधिनियम की धारा 3 और 9 के तहत ग्राम न्यायालय और मोबाइल कोर्ट स्थापित करने में विफलता, ऐसे नागरिकों को न्याय तक पहुंच से वंचित करती थी।
दिलीप कुमार बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य, 2015 8 SCC 744 में, शीर्ष अदालत ने सभी के लिए न्याय तक पहुंच को ध्यान में रखते हुए, ‘हो सकता है’ शब्द को वैकल्पिक मानने से इनकार कर दिया और सभी राज्यों को अनिवार्य रूप से देश की स्थापना करने का निर्देश दिया। अधिकार आयोग। इसलिए, अधिनियम की धारा 3 में कहा गया है कि राज्य सरकारों को ग्राम न्यायालय का गठन करना चाहिए, जिसकी व्याख्या भी बड़े पैमाने पर नागरिकों के अनुच्छेद 14 और 21 के उल्लंघन के निवारण के लिए इसी तरह से की जानी चाहिए।
ग्राम न्यायालय अधिनियम राज्य पर एक वैधानिक कर्तव्य कायम करता है जो ‘न्याय तक पहुँच’ प्रदान करता है और सर्वोच्च न्यायालय ने मनसुखलाल विट्ठलदास चौहान बनाम गुजरात राज्य में आयोजित किया था, (1997) 7 SCC 622, कि मंडम को “मजबूर करने के लिए” जारी किया जा सकता है। सार्वजनिक कर्तव्यों का प्रदर्शन जो प्रकृति में प्रशासनिक, मंत्री या वैधानिक हो सकता है ”।
यह कि कार्यात्मक होने वाले ग्राम न्यायलय की संख्या में बुनियादी ढाँचे के बावजूद, ग्रामीण आबादी काफी हद तक ‘न्याय तक पहुंच’ से संतुष्ट थी और जमीनी स्तर पर इन प्रतिष्ठानों के लिए एक मजबूत समर्थन रहा है।
याचिकाकर्ताओं ने केंद्रीय सहायता के लिए योजना के तहत प्रदान किए गए इन प्रतिष्ठानों के ऊपर और ऊपर पर्याप्त वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए केंद्र सरकार को निर्देश भी मांगे हैं।