यह महुआ मोइत्रा के लिए जय-जयकार है. हम दोनों-महुआ और मैं अलग-अलग पार्टियों से हैं सिर्फ इतना ही नहीं; महुआ मोइत्रा जिस पार्टी से हैं, मैं उसकी बिल्कुल विरोधी हूं.
मैं इसके कारण गिना सकती हूं, लेकिन वह यहां प्रासंगिक नहीं है. ऐसे मुद्दे हैं, जिन पर हमें अपने राजनीतिक मतभेदों के बावजूद बोलना चाहिए.
हमारे देश की कई महिला नेताओं को, चाहे वह सत्ता पक्ष में हों या विपक्ष में, को रैंक लिंगवाद, चरित्र हनन, भद्दी टिप्पणियाँ, दुर्भावनापूर्ण
गपशप और खारिज करने वाले रवैये आदि का सामना करना पड़ता है और यह सूची अनंत है. लेकिन महुआ की वास्तविकता इससे परे है.
इस मामले में, व्यवस्था को नष्ट करने के लिए मोइत्रा को संसद से निष्कासित करने की हद तक लिंगवाद और स्त्री द्वेष का इस्तेमाल किया गया है.
BJP सरकार ने जो किया है और इस मामले में जिस तरह से व्यवहार किया है, उसकी निंदा करने के लिए अगर हम महिलाओं के रूप में एकजुट नहीं हो सकते,
तो हमारी चुप्पी हमारे बाद आने वाली महिलाओं की उन पीढ़ियों के लिए एक घातक जाल साबित होगी, जो सार्वजनिक जीवन में आने का सपना देखती हैं.
पिछले सत्र में महिला आरक्षण विधेयक महिलाओं के निरंतर संघर्ष का परिणाम था, लेकिन सरकार ने इसे पारित होने का श्रेय गलत तरीके से लिया था.
इस सत्र में, सरकार एक महिला को लैंगिक आधार पर निशाना बनाने के मामले में एक नया कीर्तिमान स्थापित करने का श्रेय ले सकती है.
इससे लोकतंत्र की जननी की छवि शायद ही बढ़ती हो. महुआ ने हमारे देश के सबसे शक्तिशाली लोगों द्वारा समर्थित तीखे अभियान के सामने व्यक्तिगत साहस और ताकत का प्रदर्शन किया है.
वह दृढ़ता से खड़ी रही है, कभी पीछे नहीं हटी और न ही मुंह मोड़ा. महुआ, यह तुम्हारे लिए अच्छा है!
इस मामले में पहले के उन सांसदों की मिसाल देना पूरी तरह से गलत है, जिन्हें अपना पक्ष रखने का मौका दिए बिना या परंपरा का पालन
करने के नाम पर अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों के खिलाफ अपने बचाव में बोलने का मौका देने से इनकार कर दिया गया था.
दिसंबर 2005 में, ‘आज तक’ पर प्रसारित ऑनलाइन समाचार साइट ‘कोबरापोस्ट’ के एक स्टिंग ऑपरेशन में 11 सांसदों को संसद में सवाल उठाने के बदले
नकद स्वीकार करते हुए दिखाया गया था. मामले में आरोपी 11 सांसदों में से छह भाजपा से, तीन बसपा से और एक-एक राजद और कांग्रेस से थे.
तत्कालीन स्पीकर सोमनाथ चटर्जी ने आरोपों की जांच के लिए एक समिति का गठन किया, जिसमें मुख्य विपक्षी दल भाजपा के प्रतिनिधि शामिल थे.
समिति ने उन्हें निष्कासित करने की अनुशंसा की, जब इसे लोकसभा में मतदान के लिए रखा गया, तो बीजेपी ने वॉकआउट कर दिया.
लालकृष्ण आडवाणी, जो उस समय विपक्ष के नेता थे, के हवाले से प्रेस रिपोर्टों में कहा गया था कि सांसदों ने जो किया वह भ्रष्टाचार था,
लेकिन “उससे भी अधिक यह मूर्खता थी” और निष्कासन की सजा बहुत कठोर थी. यह भाजपा का अपने स्वयं के सांसदों के लिए बचाव था, जबकि यह स्पष्ट सबूतों के साथ एक खुला और बंद मामला था.
इसकी तुलना वर्तमान मामले से करें किसी भी “प्रश्न के बदले नकद” का कोई सबूत नहीं है. कोई सबूत न होने की वजह से ही सीबीआई जांच की तथाकथित सिफारिश की गई है.
तो फिर सरकार ने सीबीआई जांच पूरी होने और उनका दोष साबित होने तक इंतजार क्यों नहीं किया? उसे बाहर निकालने की जल्दी क्यों?
उसे मिले “महंगे” उपहारों के संबंध में दोहरे मापदंड क्यों? क्या कभी प्रधान मंत्री द्वारा पहने गए महंगे उपहार की जांच हुई है?
क्या उनके “दोस्त”, एक अमीर हीरा व्यापारी द्वारा दिया गया मोनोग्रामयुक्त पिन-धारीदार सूट मोइत्रा द्वारा स्वीकार किए गए हर्मीस स्कार्फ या मेक-अप किट से कम महंगा था?
उनके मामले में, कोई जांच नहीं की गई थी. क्या ऐसा इसलिए है, क्योंकि प्रतिकूल टिप्पणी के बाद उन्होंने इसे दान में दे दिया था?
{to be continued…}
